Un sistema inspirado en la fotosíntesis abastece de energía a una casa con sólo cinco litros de agua al día.
Un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en Estados Unidos, ha desarrollado un sistema, basado en la fotosíntesis de las plantas, que permite abastecer de energía a una vivienda a través de la descomposición del agua en hidrógeno y oxígeno. El responsable del equipo, el profesor de química Daniel Nocera, afirma que mediante su sistema bastan cinco litros de agua para dotar de energía un hogar durante todo el día sin emitir ni un soplo de CO2.
El proceso pretende paliar la inconstancia de la energía solar y las dificultades para almacenarla, y se basa en la transformación de parte de esa energía en un combustible que pueda almacenarse y usarse a voluntad. Nocera está convencido de que el hidrógeno es el candidato perfecto.
Su idea consiste en usar parte de la electricidad que generan los paneles solares durante el día para descomponer agua, en un proceso que emula a la fotosíntesis. Para recrear este proceso, Nocera usa dos recipientes con agua a los que añade fosfato y cobalto. Después, introduce dos electrodos y deja pasar una corriente eléctrica que reordena los átomos de agua. El sistema genera burbujas de oxígeno en un electrodo y de hidrógeno en el otro. Ambos gases se podrían almacenar en tanques separados y usarse en una pila de combustible para producir electricidad cuando no luzca el sol. "Si me das cinco litros de agua y los convierto en hidrógeno y oxígeno, generaré suficiente energía para abastecer ese hogar y recargar la batería eléctrica de un coche para todo el día", mantiene.
Aunque hacer esto no supone ningún misterio con la tecnología actual, el proceso requiere mucha energía y materiales caros como el platino. El sistema de Nocera emplea dos tercios de energía menos que el método habitual, no emite gas contaminante y no necesita platino. "Este sistema cuesta sólo unos céntimos", señala el investigador, que publicó los detalles de su invento en un número especial de Science sobre el hidrógeno como combustible.
Pero el sistema de Nocera ha sido también objeto de críticas ya que, como advierte su colega de la Universidad de Carolina del Norte Thomas Meyer, el químico del MIT ha demostrado el sistema con energía eléctrica convencional, no con la solar. Además, aún carece de un método rentable para almacenar y utilizar el hidrógeno como combustible. "El concepto es muy sugerente, pero no está ni mucho menos a la vuelta de la esquina", advierte. Nocera, sin embargo, espera comercializadr el sistema en unos ocho años.
[Fuente: www.publico.es]
Me vuelve a alegrar ver que aun existen personas que usan sus conocimientos de manera desinteresada para mejorar el bienestar de las personas y del mundo en general.
Es una pena que la mayoría de estos descubrimientos y experimentos científicos queden silenciados para siempre por los grandes medios de comunicación y, por lo tanto, relegados al olvido.
También es una pena que las grandes empresas y los grandes empresarios, con su maletín lleno de dinero, vayan a robar/comprar estos descubrimientos para usarlos en beneficio propio sin importarles nada las personas ni el medio ambiente, simplemente los usan y los explotan para comercializarlos y sacar el máximo beneficio de ellos, engordando así sus cuentas corrientes.
Las personas que se dedican a la ciencia y a investigar deberían recibir grandes subvenciones por parte de los Estados, para que sigan investigando e intentando mejorar el bienestar de la sociedad y el medio ambiente en su conjunto. No se puede dejar entrar al capital en medio, porque si no... estos conocimientos ya no serían públicos, sino privados... y ya sabemos lo que significaría esto: su uso sería para beneficio propio. Una pena.
1 comentarios:
Es cierto que respecto a otras fuentes energéticas, la aparición del hidrógeno supone un avance tanto tecnológico como económico, porque genera grandes cantidades de energía, produciendo como dice el artículo, simple agua; e incluso en comparación con la energía solar o la hidráulica, es bastante más barata de mantener.
Sin embargo, hay algunos problemas que serían necesarios para su distribución y tratamiento; y son las dificultades de almacenamiento y transporte. Pero está claro que con numerosos estudios e investigaciones, este problema se puede erradicar, pero la traba que se nos presenta es la siguiente:
Pocas empresas se "aventuran" a invertir en surtidores de hidrógeno, cuando las constructoras y multinacionales se NIEGAN, a crear viviendas, automóviles etc...que utilicen esa combustión como fuente energética.
Como siempre "los de arriba" están metidos en el ajo. Si este plan avanza(cosa que tarde o temprano tiene que ocurrir porque el petróleo no es infinito)empresas multimillonarias caerán a pique, y por eso no se invierte en este tipo de energía. Sin embargo,los estudios realizados por los científicos van cada vez a más. El ejemplo que más cercano que se me presenta, es en mi universidad, en la que existen numerosas líneas de investigación destinadas al tratamiento del hidrógeno. Y según he leído, en California se tiene pensado construir "hidrogeneras" o estaciones de surtidores para el año 2010.
Como conclusión final, decir que los científicos no son tontos, y ellos saben que les conviene a la sociedad. La pregunta es, ¿Actúan siguiendo valores morales, o simplemente se guían por intereses económicos?, como "futuro químico" espero estar en lo correcto, aventurándome por la primera opción.
Saludos a todos!!
Publicar un comentario en la entrada