
El sindicato Manos Limpias, cuyo líder fue responsable de Fuerza Nueva, demandó al juez de la Audiencia Nacional por abrir una causa general contra el franquismo.
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella por prevaricación —precepto recogido en el artículo 446 del Código Penal, que castiga al magistrado que dicta una resolución injusta a sabiendas— presentada por el sindicato de ultraderecha Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por la causa contra el franquismo, según fuentes judiciales.
"Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella", ya que "lo afirmado en la querella no es algo que, ab initio, pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional", afirma el Alto Tribunal en el auto de admisión, tras tomar la decisión por unanimidad de los magistrados.
La querella fue presentada el pasado 26 de enero por el sindicato —que no cuenta con representación en ningún centro de trabajo— presidido por Miguel Bernard, ex responsable de la formación ultraderechista Fuerza Nueva, que también solicitaba que, en caso de que su iniciativa fuera admitida a trámite, el Consejo General del Poder Judicial suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento —según fuentes del sindicato—.
Bernard ha explicado —a Europa Press— que la querella se interpuso por considerar que Garzón incurrió en prevariación al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia fiscalía de la Audiencia Nacional.
El auto, firmado por el presidente de la sala de lo penal del TS, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo, declara la competncia de este tribunal para la instrucción y enjuiciamiento en su caso de esta causa y designa instructor al magistrado Luciano Varela, que citará a Garzón para tomarle declaración como imputado.
La Fiscalía había pedido al Supremo que archivara la querella, al estimar que "no se aprecia que las resoluciones dictadas por el titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional reúnan los requisitos expuestos, dado que no se evidencia que el magistrado querellado haya actuado suplantando la 'ratio' y el fin de la norma por sus propias y particulares convicciones".
Garzón, quien deberá comparecer en condición de imputado ante el alto tribunal, abrió en septiembre de 2008 una investigación para esclarecer las responsabilidades de los crímenes cometidos durante la dictadura.
El juez acusaba Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos y miembros de Falange de delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno, y detención ilegal con desaparición forzada de personas en un marco de "crímenes contra la humanidad".
[Fuente: www.publico.es]
Pero lo peor no ésto... ya que es lógico que éstos sinvergüenzas intenten ocultar lo que fueron casi 40 años de atropellos, humillaciones, vejaciones, secuestros, maltratos, asesinatos, fusilaciones y condenas a muerte a personas de izquierdas, o simplemente que no compartiesen los ¿"valores"? del franquismo, nacional-catolicismo y/o "fascismo a la española" para salvaguardar sus intereses, tanto monetarios como de ¿"casta"?.
Sino que lo peor es que la Justicia Española (sí, sí, esa que se declara independiente e imparcial) sigue aceptado y apoyando este tipo de denuncias de grupos ultraderechistas y no tan ultraderechistas (que no olvidemos... siguen apoyando los ¿"valores"? fascistas, totalitarios, antidemocráticos, ultracatólicos, xenófobos y homófobos que se impusieron e imperaron en España durante casi 40 años) mientras que por otro lado sigue ilegalizando movimientos sociales, grupos, organizaciones y/o partidos de izquierdas y/o denominados de izquierdas (ya que para mí movimientos sociales, grupos, organizaciones y/o partidos que usen, apoyen y/o no condenen la "lucha armada" sin haber agotado completamente las vías en las que impere la palabra para conseguir unos fines, no deben ser llamados ni denominados de izquierdas. No podemos olvidar tampoco que los gobiernos actuales intentan siempre radicalizar los movimientos pacíficos para poder condenarlos y poder excusar la violencia de Estado. Esto lo hemos podido comprobar hace poco en Cataluña con el movimiento Anti-Bolonia, donde los alumnos aguantaron y aguantan heróicamente sin perder los papeles y dando lecciones de democracia y de lucha la represión fascista del gobierno catalán que mandó a los mossos a reprimir a los alumnos, simplemente por reivindicar usando la palabra una Universidad Pública, Democrática y de Calidad). Con respecto a esto último, también hay que decir que en la sociedad actual en la que vivimos pocas cosas se consiguen a través de la palabra, y no será por parte de los movimientos sociales que no la usan, sino por parte de los altos cargos de la sociedad... que NO ESCUCHAN NI QUIEREN ESCUCHAR. Es una pena tener que terminar recurriendo a la violencia para hacer que te escuchen (y con esto no excuso la violencia terrorista de la actual ETA, ya que como anteriormente creo que quedé claro, este tipo de grupos no los considero movimientos sociales, sino grupos de asesinos sin escrúpulos que merecen ser duramente castigados por sus actos fascistas y autoritarios).
Como dice en un comentario "Perikles" en la web Público: "Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Prensa. Se evidencia que a estos dos últimos no les alcanzó la Transición".
Y como dijo Franco: "Lo dejo atado y bien atado".
Muchas personas dicen: "¿Pero por qué no dejáis de sacar mierda y basura del pasado si ya se hizo una Transición para superar todo esto?
Todos sabemos que la Transición Española no fue como la Italiana y la Alemana. En España no se condenó (ni se condena actualmente, como estamos viendo) el fascismo franquista como pasó y pasa con el fascismo italiano y el nazismo alemán, sino que éste se amoldó camufló en la sociedad actual. En España los que fueron pisoteados, humillados y murieron por luchar por la defensa de unos valores democráticos, siguen enterrados sin hacerles justicia. Siguen siendo esas "personas olvidadas".
En España una persona que quiera ir por la calle con una bandera con el aguilucho franquista (y no discutáis lo de la bandera republicana, porque la republicana fue una bandera legal en España con la que se defienden unos valores democráticos e igualitarios, mientras que la franquista fue una bandera impuesta de manera ilegal, por la fuerza, masacrando y derramando la sangre de personas inocentes que se defendían del ataque de los fascistas, con la que se defienden ¿"valores"? fascistas, autoritarios, antidemocráticos, ultracatólicos, xenófobos y homófobos), una bandera nazi, o cualquier otro símbolo que represente alguno de estos ¿"valores"? lo puede hacer, porque la Justicia no lo castiga. Ésto no pasa ni en Alemania ni en Italia, dónde ésto es castigado, porque en estos países se superó el fascismo y el nazismo (más en Alemania que en Italia, dónde están viviendo una vuelta al pasado debido al gobierno de Fascisto-Berlusconi) y donde la memoria a los asesinados por el fascimo y el nazismo está siempre presente y rememorada.
Éstos es precisamente por lo que en España, los que luchamos por la recuperación de esta memoria, no podemos parar ni dejarnos vencer por una banda de sinvergüenzas sin escrúpulos. Sino que hay que unirse y reivindicar la memoria, la conmemoración y la justicia para estos revolucionarios que murieron injustamente defendiendo unos valores democráticos, justos e igualitarios.



0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada